Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Alátöréses házszámok formátumának ellenőrzése #4364

Open
urbalazs opened this issue Jan 1, 2025 · 4 comments
Open

Alátöréses házszámok formátumának ellenőrzése #4364

urbalazs opened this issue Jan 1, 2025 · 4 comments
Labels
confirmed Makes sense to implement/fix enhancement New feature or request

Comments

@urbalazs
Copy link
Collaborator

urbalazs commented Jan 1, 2025

Elkezdtem összegyűjteni a házszámozás szabályait tartalmazó helyi önkormányzati rendeleteket. Ahogy az eddigi listában látható, a házszámozás nem egységes, hanem településenként változik. Eddig három formátumot találtam: perjel és kisbetű (42/a), perjel és nagybetű (42/A), perjel és arab szám (42/1).

  1. javaslat:
    Jó lenne, ha ez az információ bekerülne a települések data/relation-*.yaml fájljaiba egy új kulccsal. Például:

    housenumber-letters-format: a
    housenumber-letters-format: A
    housenumber-letters-format: 1
    
  2. javaslat:
    Készüljön egy lista azokról a házszámokról, amelyek nem az elvárt formátumban vannak. Mivel az elmélet és a gyakorlat különbözhet, érdemes lenne ehhez is egy kivétel szabályt létrehozni, ahol megadható, hogy ugyan a 42/a az elvárt formátum, mégis 42/1 van a helyszínen, ezért ez nem hiba. A kisbetű-nagybetű közötti különbséget nem kezelném, azokat egységesen a rendelet szerinti formátumba kell hozni. Ennek oka, hogy például csak nagybetűs jelet lehet kapni a házszámboltban, így hiába a 42/a a hivatalos formátum, 42/A vagy 42A lesz a házra kitéve.

@vasony
Copy link
Collaborator

vasony commented Jan 1, 2025

Veszprémben vegyesen van a 42/1 és 42/a formátum, látszólag egymás mellett élnek. Hiába a rendelet szerint /1-nek kellene lennie. A /a-val beszámozták az ajtókat, tehát van 1/1, 1/2 illetve köv sorházon a 1/a .. 1/f. Tehát erre mindenképp kell valami, illetve ne legyen kötelező.
De külön házaknál is így jönnek sorban: 6, 8, 8/a, 8/1, 10

@vmiklos
Copy link
Owner

vmiklos commented Jan 2, 2025

ne legyen kötelező

:D ez az egész /a /b őrület is így indult, hogy nem kötelező aztán jött a gondolatrendőrség és mindenütt be lett kapcsolva.

De amúgy persze, lehet ilyet, csak kicsiben kezdjük aztán meglátjuk mennyire működőképes. Első lépések:

  1. A validátor fogadja el e reláción ezt az új tulajdonságot.
  2. Legalább 1 relációra legyen ténylegesen megadva.
  3. Utána lehet valamiféle kimutatást csinálni, ami gondolom valamiféle iteratív folyamat lesz.

@vmiklos vmiklos added enhancement New feature or request confirmed Makes sense to implement/fix labels Jan 2, 2025
@vasony
Copy link
Collaborator

vasony commented Jan 3, 2025

:D ez az egész /a /b őrület is így indult, hogy nem kötelező aztán jött a gondolatrendőrség és mindenütt be lett kapcsolva.

Dehogy :) Még egy csomónál nincs, pl Budaörsön értelme sincs a sok szutyok házszámmal.
Almádiban is csak most kapcsoltam be, hogy már 100%-on volt, találtam is 1-2 házszámot még.
Kicsit a perek védelmében: Veszprémben a sok sorház miatt meg óriási a különbség a per meg nem per között, illetve a /1-ek egész más házakat rejtenek amik van hogy sokkal odébb vannak mint a sima.

@vmiklos
Copy link
Owner

vmiklos commented Jan 5, 2025

Ja értem. Lényeg, hogy részemről a kérés rendben van

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
confirmed Makes sense to implement/fix enhancement New feature or request
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants